Nachhaltig planen - bereits im Wettbewerb: AKBW Architektenkammer Baden-Württemberg

Tribut für einen wunderschönen Beruf

Aus dem Begriff der Nachhaltigkeit entwickle sich ein wahrer Hype, stellte der Präsident der Deutschen Gesellschaft für Nachhaltiges Bauen, Prof. Manfred Hegger, in seiner Begrüßung zur Veranstaltung „Nachhaltig planen – bereits im Wettbewerb!“ am 5. Juli im Haus der Architekten fest. Das bestätigte auch die große Resonanz auf die Einladung zu dieser Kooperation der Deutschen Gesellschaft für Nachhaltiges Bauen (DGNB) und der Architektenkammer Baden-Württemberg. Fakt ist, dass bereits jetzt in Architekturwettbewerben gerne umfangreiche Aussagen zur Nachhaltigkeit der Entwürfe abgefragt werden, meist reduziert sich dies jedoch im Wettbewerbsergebnis auf Absichtserklärungen, zusammengefasst auf einem DIN A4 Blatt. Möglichkeiten, wie sich die Nachhaltigkeit sinnvoll in einen Wettbewerb integrieren lasse, wurden an diesem Abend in Vorträgen und Diskussionen erörtert.

Ein erstes Kriterium der Nachhaltigkeit sei die ästhetische Qualität, stellte Hegger fest. Ein Gebäude, das Niemandem gefiele und von Niemandem genutzt werden wolle, sei sicher nicht nachhaltig. Prof. Hegger räumte diese Lücke im DGNB-Zertifizierungssystem ein, das erst seit 2008 am Markt ist. Die DGNB beabsichtige, mit Einschaltung von Gestaltungsgremien, diese Lücke im Bewertungssystem zu beheben.
Matthias Fuchs von ee concept aus Darmstadt berichtete zunächst anhand des Wettbewerbs für das Olympische Dorf 2018 in München von ersten Erfahrungen aus Deutschland und bereitete mit den erforderlichen Grundkenntnissen den Boden für die anschließenden Diskussionen. Für Fuchs muss der Wettbewerb an der Schnittstelle zwischen Nachhaltigkeit und Baukultur angesiedelt sein. Dazu müsse das Wettbewerbsverfahren bestens vorbereitet werden und auf Seiten der Preisrichter auch Nachhaltigkeits-Experten eingebunden sein. Hinzu komme, dass man die Zugangsmöglichkeiten für junge Büros zu Wettbewerben vergrößern müsse, um auch ihnen die Teilnahme zu ermöglichen. Für die Hafencity Hamburg GmbH hat Fuchs einen detaillierten Leitfaden sowie Auswertungsmodule entwickelt. Anhand dieser Bewertungsmethode, deren Ergebnisse in Form von Balkendiagrammen und einer Ampelgrafik dargestellt werden, könne die Jury einfacher auch gute Nachhaltigkeitskonzepte erkennen und müsse sich nicht mehr nur auf gestalterische und funktionale Kriterien stützen.

Die Experten im Gespräch (v.l.): Dr. Heinrich Giese, Arne Fentzloff, Beatrice Soltis, Matthias Fuchs

In der anschließenden Diskussion, die die Wettbewerbsberatung und die Auslobung im Fokus hatte, freute man sich zwar merklich über diesen wichtigen Ansatz, jedoch kamen auch Zweifel auf, ob den Architekten zusätzliche Anforderungen aufgebürdet werden können und ob die Kommunen schon ausreichend vorbereitet seien. Teilaspekte seien bei den Ämtern schon vorhanden, so Vizepräsidentin Beatrice Soltys, doch das anzustrebende Ziel sei ein Gesamtpaket. „Wir sind also noch am Anfang“, so Soltys.

Robert Rösch merkte aus dem Auditorium an, dass doch alle erreichten detaillierten Nachhaltigkeitskonzepte nichts nützen würden, wenn schon der Städtebau mangelhaft sei.
Auf langjährige Erfahrung kann Prof. Hansruedi Preisig blicken. Bereits vor zehn Jahren hat er die Systematik zu Beurteilung der Nachhaltigkeit von Architekturprojekten für den Bereich Umwelt (kurz: SNARC) miterarbeitet, die zu einem entscheidenden Meilenstein für das Wettbewerbswesen in der Schweiz geworden ist. Mittlerweile werden 90 Prozent der Wettbewerbe unserer eidgenössischen Nachbarn danach beurteilt. Wichtige Voraussetzung für diesen Erfolg stellt der von Bürgerschaft, Politik und Planern getragene Konsens dar, das Ziel einer 2000-Watt-Gesellschaft zu erreichen, einem energiepolitischen Modell, das an der Eidgenössischen Technischen Hochschule Zürich (ETHZ) entwickelt wurde. Für viele Schweizer Architekten ist das nachhaltige Bauen heute schon Standard. Als gebaute Beispiele nannte Preisig die Siedlung Wolfswinkel in Zürich (Bauherr: Allgemeine Baugenossenschaft Zürich; Architekten: Egli Rohr Partner AG) sowie den geplanten neuen Hauptsitz der SwissRe am Zürcher Mythenquai (Architekten: Diener + Diener). Abschließend äußerte Preisig die Hoffnung, dass man irgendwann auf das N-Wort verzichten könne.

Zweite Diskussionsrunde (v.l.): Prof. Manfred Hegger, Matthias Burkart, Prof. Hansruedi Preisig, Wolfgang Riehle

In der Diskussion, die den Wettbewerb und das Preisgericht im Blick hatte, stellte sich die Frage, wie weit wir denn in Deutschland seien. Unsere Methode erscheine doch weitaus komplexer als die Schweizer Version. „Wir sind noch nicht so weit, wie wir es uns wünschen würden“, stellte Präsident Wolfgang Riehle fest. „Die Nachhaltigkeit muss uns erst noch in Fleisch und Blut übergehen.“ Und dazu müssen die Kriterien, um sie handhabbar zu machen, reduziert werden. Vielleicht in einer Testphase wie sie auch in der Schweiz vorgeschaltet war?

Prof. Manfred Hegger sah diesen Impuls als eine hervorragende Möglichkeit, um die wichtigsten Kriterien, die man beachten müsse, herauszufinden. Außerdem sollte man auch der Jury mehr Zeit für die Entscheidungsfindung einräumen. Ein Jurytag sei viel zu kurz, um sich mit den Entwürfen und den komplexen Anforderungen, denen sie genügen sollen, auseinanderzusetzen, so Hegger. Motivierende Worte fand sein Schweizer Kollege Preisig: „Auch wenn mehrtägige Jurysitzungen zusätzliche Kosten verursachen, stehen diese doch in keinem Verhältnis zu einem qualitätvollen und nachhaltigen Ergebnis.“ Ein anderer Weg, allen Anforderungen gerecht zu werden, könnte sein, Wettbewerbe zweiphasig auszuloben. Das würde jedoch nicht heißen, dass Architekten alles auf ihren Schultern tragen müssten, so Präsident Riehle in seinem Fazit, denn hier könne nur interdisziplinäres Arbeiten bereits in einer frühen Phase Sicherheit geben. Das gehe zwar Hand in Hand mit Mehrkosten am Anfang des Entwurfsprozesses, jedoch entstünde durch diese Mehrleistung auch mehr Qualität. „Das ist der Tribut, den wir zahlen müssen für den wunderschönen Beruf, den wir ausüben“, erinnerte er die anwesenden Kollegen. Mit dem Einbeziehen der Nachhaltigkeit werde die Kompetenz des Berufsstandes aber wieder sehr deutlich.
Nicht alle Fragen und Bedenken konnten an diesem Abend ausgeräumt werden, doch klar wurde, dass der Berufsstand sich der Thematik des nachhaltigen Bauens nicht verschließen kann – auch nicht beim Wettbewerb. Der Ausschuss für Vergabe und Wettbewerb der Kammer wird daher intensiv nach handhabbaren Ansätzen suchen und dies in die Schulung von Beratern und Preisrichtern einfließen lassen.

Allen, die den Abend verpasst haben oder einen Vortrag nochmals in Ruhe anhören wollen, bieten wir nachstehend die Vorträge und Diskussionen des Abends als Videostream.